| 本物と偽物のグレーチング 対比 | |
 模倣品「消音グレーチング」（偽物） |
|
| 模倣品製造販売者： 株式会社宝機材（岐阜県瑞穂市） | |
| 冒認特許無効事件: 平成２２年（行ヒ）２５３号事件 最高裁判所（宝機材の上告棄却） | |
| 宝機材の冒認特許３３４８１９２号は 無効確定 | |
| 模倣品「消音グレーチング」の基 | |
| 他人の権利を盗んで出願した盗作出願だから，当然の判決といえる。 | |
| 不正競争防止法違反（いわゆるスパイ行為）の実例である。 | |
| 模倣品「消音グレーチング」（偽物） 長尺５０ｃｍ（ハーフ） | |
 |
 |
| 正 面 | 上 面 |
 |
 |
| 側 面 | 底 面 |
| 模倣品「消音グレーチング」（偽物） 長尺１００ｃｍ | |
 |
|
 |
 |
 |
 |
| 模倣品「消音グレーチング」の他に，模倣品「消音ハイテングレーチング」の存在も確認。 | |
 （本物） |
|
 |
 |
 |
 |
模倣品「消音側溝」の基  |
冒認実用新案（ウチコン出願） 無効審決 確定 | ||||||
| 模倣品「消音側溝」の基 |
冒認特許（ウチコン出願） 無効判決 確定 | ||||||
| 模倣品「消音側溝」の判定結果 |
意匠判定（2000-60013） | 意匠判定（H11-60077) | |||||
| 模倣品「消音グレーチング」の基 |
冒認特許（宝機材出願） 無効確定 最高裁 | ||||||
| 模倣品「消音側溝」の製造被疑者 |
告発情報 | 模倣品対策の実績 | |||||
| 模倣品「消音側溝」の広告 |
模倣品の広告による不正競争の手口 | ||||||
| 模倣品「消音側溝」にかかる判決 |
岐阜地裁判決 「模倣品消音側溝は，実質，真正品を利用したもの」 準備中 | ||||||
| 模倣品「消音側溝」の関連事件 |
模倣品対策レポート （偽造私文書行使，そこまでやるか？！ 不正行為の全て） | ||||||
| 特許庁の模倣品対策 |
模倣品１１０番 | 判定制度 | |||||
| 日本政府における模倣品対策 |
知的財産基本法 | ||||||