(6−3) ![]() |
|
| フィリピン国家図書館に登録されている原本 |
偽造・変造された文書 |
![]() |
![]() |
士・弁理士らが,不正競争による模倣品「消音側溝」の差止めから逃れる目的で, 裁判官を欺くために,偽造文書(右上)を本物の文書であると偽って行使した。 ることを示す原本の写し(左上)を提出し,被告による偽造・行使の事実を追及した。 「即ち,私が・・・・この図面を含めた」と自白・自認した。 ※偽造文書作成,行使者である被疑者のみが知り得る事実である。 |
|
![]() |
|
![]() ![]() |
|
| 上記被告らが,特許庁と岐阜地裁の事件で偽造文書同行使した被疑者である。 | |
| ○特許庁の事件,岐阜地裁の事件で,偽造文書を行使した悪徳弁理士はここに所属 している。(岐阜県警察本部から,偽造文書の犯罪証拠を押収された弁理士↑) 偽造文書同行使の犯罪を犯した弁理士でも匿ってくれる組織だ。 特許庁,経済産業省はなぜ告発しないのか? こんな腐った国,信用できない。 極めて馬鹿な野郎が,経済産業省,法務省の大臣になると,ここまで腐る。 外国が,日本製品の模倣品を製造して日本で売る原因がここにある。 模倣品がなくならない所以である。 |
|
| 模倣対策 | 判定制度 | 模倣品110番 | |||
| 模倣者 ・悪徳弁護士 ・悪徳弁理士 ・悪徳公務員と戦った実録 | |||||
| 悪徳公務員の不正行為に対し関係省庁に処分請求(内容証明抜粋) | |||||
| 悪徳弁護士 ・悪徳弁理士 |
|||||
| 岐阜県警察本部が悪徳弁理士 |
|||||
| 裁判資料 ・告発資料(模倣品対策 ・実録の証拠) | |||||
| 公文書と偽造文書(模倣者が行使)の比較 (岐阜地裁) | |||||
| 偽造文書(模倣者が行使)の偽造箇所 | |||||
| 悪徳弁理士が偽造文書同行使を自白した証拠 | |||||
| フィリピン国家図書館に偽造文書の事実を確認 フィリピン国家図書館の著作権担当者が、「悪徳弁護士、悪徳弁理士が行使した書面 は偽造文書だ!「日本の裁判所で真実を証言することにいつでも協力する。」と、約束し た事実の証拠写真 名古屋高等裁判所平成15年・ネ・第775事件で提出。(レポ13) 裁判官3名と書記官は、この事実を認識している。 |
|||||
| 米国弁護士の証明書(フィリピン国家捜査局NBIによる偽造文書の捜査) | |||||
| フィリピン国家捜査局(NBI)による共犯被疑者尋問調書 | |||||
| 悪徳弁理士 |
|||||
| 悪徳弁護士に対する処分請求の事実(弁護士会の書面) | |||||
| 悪徳公務員に対する対処の事実 | |||||
| 悪徳公務員(検察官2名)を告訴した証拠 | |||||
| 悪徳弁理士 ・模倣者を告訴した証拠の事実(1) | |||||
| 悪徳弁理士 ・模倣者を告訴した証拠の事実(2) | |||||
| 名古屋高等裁判所交付の証拠証明書(偽造文書行使の事実) | |||||
| 悪徳公務員(特許庁)による登記簿改竄(事件経過)の証拠 | |||||
| 悪徳公務員(特許庁)による模倣者らへの便宜の証拠(告発事件の妨害) | |||||
| これが私の正義である! (悪の協力者が,例え司法官権であろうが悪は叩く!) | |||||